Skattehull eller nyttig skattelette?

SV's Lars Egeland skriver i SB 27/1 at Høyre åpner et ”kjempemessig skattehull for de rikeste” ved å ønske å utvide ungdoms mulighet til skattefradrag for sparing til bolig (BSU-ordningen). SV greier ikke å finne noe positivt ved noen form for skattelettelser. Det er bare skatteøkninger som gjelder for SV, fordi det styrker vår felles velferd. Det kan det gjøre om skattemidlene brukes på riktig måte.

Men et drivende godt eksempel på at privat sparing kombinert med skattelettelser styrker den private velferd er den såkalte BSU-ordningen.

Ordningen er at det kan spares inntil 20 000 kroner pr.år med skattefradrag. Totalt sparebeløp er begrenset til kroner 150 000.

Denne begrensningen har Høyre foreslått å fjerne og dette faller Egeland tungt for brystet. Han mener som vanlig at dette er "skattelettelser for de rike" Hørt den før?

Men nå viser undersøkelser at 8 av 10 i målgruppen under 34 år har eller har hatt denne spareordningen. Så mange rike ungdommer er det vel ikke her i landet, Egeland? Den samme undersøkelsen viser at 9 av 10 som sparer i BSU gjør det selv uten at foreldrene hjelper til. Ordningen virker altså. Helt vanlig ungdom av den typen Egeland setter pris på, nemlig uten særlig ekstra med midler, bruker den til å medfinansiere sin bolig av sparsommelige lønnsinntekter.

Så skriver også Egeland at om målet er å gjøre det lettere for ungdom å komme inn på boligmarkedet, bør man heller bruke pengene på å sørge for at det finnes boliger ungdom med vanlige inntekter har råd til å kjøpe. Gjerne det. Dette er en slik ordning. Men hvilke metoder og subsidiering over de offentlige budsjetter vil Egeland bruke for å sørge for at kr. 150 000 blir tilstrekkelig som inngangsbillett til en bolig i dag ? Det blir vel neppe rimeligere for det offentlige enn å gi skattefradrag for det initiativ hver enkelt viser for å spare til større deler av sin egen bolig?